מי כתב סמס לציפי לבני?

בתחילת השבוע, בהרצאה שקיימתי בראשון לציון, נשאלתי על ידי מישהו בקהל מדוע אינני מעריכה את ציפי לבני, מנהיגת קדימה. שאלתו השנייה היתה: מדוע הסתפקתי בכך ואינני מרבה עוד יותר למתוח עליה ביקורת. השאלה שלו באה בעקבות ראיון שנתתי כמה ימים קודם לכן לאילה חסון בתוכנית "הכל דיבורים".

הראיון שלפניכם בלינק המצורף מחולק לשני חלקים. בחלקו הראשון התייחסתי להתנהלותה של לבני כיו"ר אופוזיציה למול ראש הממשלה בנימין נתניהו ובחציו השני של הראיון ניתחתי את חשיפות התקשורת  בנוגע למעורבותה של שרה נתניהו בניהול ענייני המדינה.

אסכם כאן בקצרה כמה נקודות בנוגע לציפי לבני:

1. דיברתי בראיון על הקושי להיות יו"ר אופוזיציה אפקטיווי במדינת ישראל בגלל ציפיותיו של הציבור הישראלי מהאופוזיציה. הוא מעדיף שתהיה קונסטרוקטיווית ולויאלית למהלכי הממשלה ושלא תשמש חלופה לוחמנית למדיניות הממשלה.

2. ציפי לבני משרה חיוורון מיוחד ואפרוריות מטרידה על התפקיד שנועד לה לאתגר את ראש הממשלה. בניגוד לנתניהו שנתפש כיו"ר אופוזיציה אפקטיבי לממשלת אולמרט בין השנים 2006-2009 בולטת לבני בחדלונה.

3. לבני תיארה בסרקזם מעל הדוכן בכנסת כי אזרחים פנו אליה בטלפון הסלולרי האישי שלה כדי להביע את דעתם השלילית על נתניהו. לאזרחים הפשוטים אין את הסלולר של לבני ולכן יש להניח שהאזרחים אשר כתבו לה הם יועציה הצמודים כמו חיים רמון, איל ארד ואחרים, שלפי גרסת התקשורת מנהלים אותה לחלוטין.

4. באותו נאום – לא רע דרך אגב למעט ריב הסמסים עם ביבי – קראה לבני בתוקף לעריכת בחירות חדשות אבל גם כאן המסר לא היה מספיק משכנע: היא זו שכבר פעמיים היתה לה הזדמנות להרכיב ממשלה ולא הצליחה במשימתה. לנשים בעולם גברי קשה יותר להוכיח את עצמן ועל כן עליהן להתאמץ כפליים מהגברים.

5. ובשוליים ישנו העניין הפמיניסטי – לכל אורך המסלול הפוליטי שלה לבני התנגדה לשרבוב העניין המגדרי בהצלחתה. לא רק שלא היתה מעורבת בשום דבר הקשור בקידום נשים אלא שהיא הדפה כל ניסיון לקשור בין הצלחת המהפכה שאפשרה הסרת חסמים ויצירת אפשרויות חדשות להשתלבות נשים בפוליטיקה לבין התפתחות הקריירה שלה. גם זה וגם העובדה שאין לה שום יועצת בכירה אלא רק יועצים גברים מקיפים אותה מעידה על השקפת עולמה האמיתית בקשר ליכולתן של נשים. אז אם זה מה שהיא חושבת עלינו, אז אנחנו לא סופרות אותה.